平原政徳容疑者の顔画像やFacebookは？マクドナルド店内で中学生への殺人未遂の疑いで逮捕！

2024年12月14日、福岡県北九州市小倉南区のマクドナルド店内で発生した衝撃的な事件が日本中を震撼させました。
事件は、店内にいた2人の中学生が何者かに襲われ、1人が死亡、もう1人が重傷を負うという痛ましい結果となりました。
警察は5日後の19日、現場近くに住む無職の平原（ひらばる）政徳容疑者を殺人未遂の疑いで逮捕。
逮捕された平原政徳容疑者とは一体どのような人物なのでしようか？
調査してみましたのでご覧ください！

事件の概要
平原政徳容疑者の顔画像とプロフィール
平原政徳容疑者のFacebookは？
平原政徳容疑者の犯行動機は？
平原政徳容疑者にはどんな刑罰が与えられる？
事件に対する反応
平原政徳容疑者の顔画像やFacebookは？マクドナルド店内で中学生への殺人未遂の疑いで逮捕！　まとめ

事件の概要

↓事件現場のマクドナルド店

●2024年12月19日配信のニュース記事（毎日新聞）から：

・北九州市小倉南区のファストフード店で14日夜、中学3年の男女2人が刃物のようなもので殺傷された事件で、福岡県警は19日、現場から約1キロ離れた同区長尾2に住む無職、平原（ひらばる）政徳容疑者（43）を男子生徒（15）に対する殺人未遂容疑で逮捕した。
逮捕容疑は14日午後8時25分ごろ、小倉南区徳力（とくりき）1の「マクドナルド322徳力店」で、男子生徒の腰のあたりを刃物のようなもので刺し、殺害しようとしたとしている。

事件では、男子生徒と一緒にいた同じ中学校の同級生、中島咲彩（さあや）さん（15）＝小倉南区＝も腹を刺され、失血死した。県警は平原容疑者が中島さんの殺害にも関与したとみて殺人容疑での再逮捕を視野に捜査を進める。これまで平原容疑者と生徒2人との間に事前のトラブルは確認されていない。

●このような凶悪事件を起こした平原政徳容疑者は一体どのような人物なのでしょうか？
調査してみました。

平原政徳容疑者の顔画像とプロフィール

↓移送時の平原容疑者の画像：

↓現在分かっているプロフィール：

・名　前：平原政徳（ひらばるまさのり）
・年　齢：43歳（2024年12月19日時点）
・身　長：180cm程度
・自宅住所：北九州市小倉南区（事件現場付近）＊
・家　族：妻と子がいる
・仕事や勤務先：無職

↓＊ネット上では正確な自宅住所が拡散されていますね

中学生2人殺傷事件で近くに住む男を逮捕
福岡県警が記者会見

・逮捕されたのは北九州市小倉南区長尾2丁目11番12号無職平原政徳容疑者(43)
・現場には車で来て車で逃走していた
・警察の取り調べに「確かにそのとおりしました」と容疑を認める供述 pic.twitter.com/59G2e9y095
— ゆるふわ怪電波☆埼玉 (@yuruhuwa_kdenpa) December 19, 2024

平原政徳容疑者のFacebookは？

●平原政徳容疑者のFacebookについて検索しました。

⇒平原政徳と同姓同名のアカウントはヒットしませんでした。

Facebookはやっていない可能性が高いと思われます。

●instagram、Xでも同様に平原政徳容疑者と同姓同名のアカウントはヒットしませんでした。

⇒別名でやっていた可能性はあります。

平原政徳容疑者の犯行動機は？

●現時点で、平原容疑者の明確な犯行動機は公表されていません。
ニュース記事によると、「被害者とは面識がなかった可能性がある」と報じられており、無差別的な犯行の可能性が指摘されています。

無差別的な事件は、精神的な問題や強い孤立感、社会的な不満が背景にあることが多いため、平原容疑者の精神鑑定が行われる可能性もあり。

平原政徳容疑者にはどんな刑罰が与えられる？

★画像はイメージです。

●現時点で予想される刑罰　今後の捜査の進展などにより変わる可能性があります！

逮捕容疑
容疑：殺人未遂（刑法第199条および第203条）
位置付け：日本の刑法では重大な犯罪とされている。
適用される刑罰
5年以上の有期懲役（刑法第203条）
裁判では、犯行の計画性の有無が量刑に影響を与える。

未成年の被害者への考慮
・被害者が未成年（中学生）である点が、情状酌量を受けにくい要因となる。
裁判で考慮される要素
被害者の家族の感情が考慮され、厳しい判決が下される可能性がある。
★想定される判決
懲役10年以上の実刑判決が科される可能性が想定されます。

精神的な鑑定の可能性
・過去の同様の事例では、無差別の殺人未遂事件において、精神鑑定が実施されるケースが多い。

・精神鑑定の結果次第では、刑事責任が限定的と判断される場合がある。

・刑事責任が限定される場合、医療観察法に基づく入院措置がとられることが多い。

●このように、裁判では計画性の有無や被害者の属性が重要な要素とされ、厳しい判決が予想されます。

事件に対する反応

↓新聞社配信の記事に対するコメント欄より：

✅昔どんなヤツだったとか関係ないでしょ。江別のリコだって小さい頃は優しい子だったとか言われてるし。何の罪もない中学生2人を襲って、1人を殺害し、1人に重傷を負わせて逃げていたという事実があるだけ。
普段から素行がおかしかったらしいが、精神鑑定問題ありで無罪とか、そんな最悪の結果にならないことを祈るばかり。
✅近所の人にとっては捕まってよかった、ほっとしたのが本音でしょうね
大変迷惑だったこの人が、もう絶対にここへは２度と戻ってこないのだから捕まって本当に良かった、だけど被害者の女子中学生は戻ってこれない重症の男子中学生は身体に傷を負い、心にもキズを負うただマクドナルドに寄っただけなのにこんなに理不尽なことはない
✅素行面といい、「確かにその行為をしました」という証言も変だなとは思う。
しかし、数か月に受験を控え、塾で勉強してマクドナルドでも勉強しようと寄った矢先、突然奪われた命。こんな理不尽の事はありません。
凶器を準備して車で現場に向かい、しばらく店内の様子を観察した上での犯行。十分計画性は問えます。決して、精神鑑定による無罪判決という最悪の判決は避けていただきたい。